domingo, 6 de agosto de 2017

Estudio en Escarlata

ANÁLISIS ESTUDIO ES ESCARLATA


Estudio es Escarlata escrita por Arthur Conan Doyle en 1882 el primer relato en el que aparece el detective y médico Sherlock Holmes. La historia es narrada en primera persona por su amigo y compañero John H. Watson un doctor de medicina que nos describe el primer misterio en el que siguió las investigaciones de Holmes.
El doctor Watson va compilando la información y para su sorpresa se da cuenta que a Holmes no le interesan otros conocimientos solo los que tienen utilidad en la vida cotidiana, ya que él decía: “No hay objeto de estudio más digno del hombre que el hombre mismo” más adelante se le presenta un caso sobre un asesinato y lo invita a que sea participe de este.
En este relato claramente pude apreciar que el sr. Holmes al comenzar a resolver el misterio utiliza la observación que es de suma importancia, ya que se centra en lo que la mayoría de la gente ignoraría esos pequeños detalles que hacen la diferencia, pienso que esta es la clave de su éxito, en un segundo punto analiza detenidamente cada pista, deduce pero sin llegar a formularse teorías antes de tener todos los elementos ya que esto entorpecería el caso, pude notar que hace entrevistas, recaba información, reúne pistas no se apresura a dar un diagnóstico sin antes estar seguro. Resaltaba un punto que me es imposible no mencionar “La capacidad para razonar hacia atrás” es decir: partir de un resultado para buscar el procedimiento que se siguió, por el contrario, se nos facilita el razonamiento hacia adelante simplemente llegar al resultado, es por eso por lo que desatendemos la otra parte.
Al realizar esto Holmes rescata que la ciencia de la deducción y el análisis exige un estudio prolongado y paciente básicamente se fundamenta en la capacidad de la observación del individuo.                                                                                                                                   Por otro lado, los detectives de Scotland Yard hacen investigaciones, entrevistas y al contrario de Holmes al encontrar pistas inmediatamente se formulan teorías hacen conjeturas sin tener un fundamento seguro, no investigan a fondo juzgan lo que se ve a simple vista y eso hace que no lleguen a un resultado exitoso.

                                                                                          

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

intro